Po okazaniu skruchy i wycofaniu się z systemów sprzedaży linków widać poprawę pozycji porównywarek.
A czy na prawdę z nich korzystały? Poniżej 2 przykłady dotyczące Nokautu.

1. Użytkownik jednego z SWLi tak pisze o innym systemie e-Weblink:

2. Komunikat, jaki otrzymał jeden z użytkowników w systemie Prolink:

Jak widać nie można mówić o niewinności Nokautu. Podobnie sprawa się miała z pozostałymi zafiltrowanymi witrynami.

Ale powoli sytuacja wraca do normy. Porównywarki pną się do góry na hasła brandowe.

Dziś pozycje porównywarek w Google.pl wyglądają tak:

Ceneo najszybciej się pnie, ale też zabezpiecza tyły.
Pierwsze wyniki na zapytanie brandowe pojawiają się na 3 stronie Google.pl:

Ale na pierwszej stronie wyników Google.pl można znaleźć kopię serwisu Ceneo.pl – stojący na tym samym IP 193.203.222.21:

I Google już zaindeksował ponad 150 stron z tej kopii. Ciekawe czy to rozwiązanie podpada pod Duplicate Content

I na deser jak Ceneo próbuje odzyskać ruch wykupując kampanie Adwords na słowo „Nokaut”:

Jak widać dużo się dzieje i warto śledzić co robią „poszkodowani” i jak ich traktuje Google w swoich wynikach.

Od 2005 roku Google przeprowadza specjalistyczne badania, które miały na celu podniesienie jakości wyników wyszukiwania i przede wszystkim jakości stron, które trafiają na pierwsze pozycja w SERP-ach. Zadanie to powierzono tzw. „Search Quality Raters”.

Google szukał Quality Rater’ów już w 2004, ale dziś ci ludzie już nie pracują bezpośrednio dla Google; wykonują robotę dla takich firm jak np. Lionbridge, Leapforce czy  Butler Hill. Jak można się dowiedzieć ze strony Lionbridge, nad jakością wyników wyszukiwania pracuje ponad 4,500 osób.

Praca Quality Raterów zyskała rozgłos w 2011 roku dzięki przeciekowi wewnętrznego dokumentu Google, który zawierał informacje o ich zadaniach (Google Quality Guidelines). 
Aby upewnić się, że autor wywiadu miał do czynienia z prawdziwym Quality Raterem, poprosił o kilka screenshotów z codziennej pracy, jaką wykonywał  „kontakt”, którego nigdy nie poznał. Quality Rater przekazał screen pokazujący pustą kolejkę zadań ratingowych do wykonania.

SEL: Powiedz, jak to się stało, że znalazłeś się w programie oceny jakości wyników wyszukiwania Google?

Quality Rater: Zacząłem początkowo pracę dla Lionbridge w maju 2011. Szukałem pracy, gdyż mój ówczesny pracodawca chciał po prostu obciąć mi pensję – a to było nie do przyjęcia. Przeszukiwałem ogłoszenia i natknąłem się na ofertę Craigslist, gdzie poszukiwali Quality Ratera. Wysłałem CV i odpowiedzieli, że jeśli przejdę kilka prostych testów to zostanę zatrudniony. 

SEL: Kiedy wyszło na jaw, że będziesz pracował nad wynikami wyszukiwania największej wyszukiwarki na świecie?

Wiedziałem o tym na krótko przed rozpoczęciem pracy. Mam wrażenie, że w tym program brakuje prawdziwego powiązania z SEO. Chodzi głównie o ulepszenie algorytmu wyszukiwania. Z mojego punktu widzenia, praca Quality Ratera nie polega na ocenie wyników wyszukiwania, ale na poprawie dopasowania zapytań użytkowników do najbardziej trafnych źródeł informacji wyświetlanych w wyszukiwarce.

SEL: Na jakim etapie dostaje się pierwsze zlecenia i plakietkę Ratera?

W zasadzie z chwilą jak zostałem zatrudniony. Dostałem zwykłą listę zadań, początkowo z przykładami jak powinienem je wykonać.

SEL: A jak Lionbridge lub Google opisują Manual dla Ratera?

To bardziej wskazówki niż manual. Ale skoro już o tym mowa, jedna rzecz, która mi bardzo zaimponowała to fakt, że nad jedną stroną pracuje zazwyczaj więcej niż jeden Rater. Przykładowo, jeśli ja oznaczę daną stronę jako „Użyteczna” a inny Rater jako „off-topic”, to standardowo stronę tą zbada sześć osób, wymieniając komentarze i debatując, zanim ocena zostanie finalnie nadana.

SEL: Jak dużo zarabia Quality Rater i jak wypłacane jest wynagrodzenie?

Zarabiam $14.50/godzinę i pobieram miesięczne wynagrodzenie. Mogę pracować maksymalnie 20h tygodniowo i 80h miesięcznie.

SEL: Jak z czasem wykonywania Twojej pracy?

Czas pracy jest nieuregulowany. Nie więcej niż 20 i nie mniej niż 10 godzin tygodniowo. Te warunki bardzo mi odpowiadają i choć pracodawca jest bardzo wymagający, to istnieje możliwość nadrobienia godzin jeśli taka sytuacja wystąpi.

Mam też narzucone bardzo sztywne targety jeśli chodzi o moją wydajność. W zasadzie w każdej minucie mojego działania muszę wykonywać konkretne czynności, w zależności od rodzaju zadania. Jakiekolwiek uchybienia lub niedoróbki wiążą się praktycznie z nieuniknionym zwolnieniem.

SEL: Wspomniałeś, że możesz zostać zwolniony, jeśli jakość Twojej pracy jest niewystarczająca. Skąd zatem wiesz, kiedy jest wystarczająca?  

Wyniki są subiektywne. Ale istnieje tzw. centrum jakości, w którym obserwują moje postępy od samego początku. Zaznaczają tam wszystkie moje zwrócone wyniki, ew. pomyłki, czas, w jakim radzę sobie z rozmaitymi zadaniami itp. Mimo, iż ocena zależy tylko ode mnie, musi się ona pokrywać z oceną innym Raterów, którzy równolegle badali dany przypadek. Do tego jeszcze bardzo ważny jest czas, jaki mi jest potrzebny do wykonania oceny.

SEL: Czy mógłbyś opisać jedno z przykładowych zadań?

Nie przychodzi mi do głowy żaden konkretny URL, który oceniałem, ale wyszukiwana fraza brzmiała “Nike Women’s Running Shoes.”  Dało to 20 URLi do oceny, z których mi przypadło 10. Rzecz jasna przeklikałem każdą ze stron, nadając im jedną z czterech ocen. Przy tak znanej marce i sprecyzowanych oczekiwaniach użytkownika, zadanie to nie było trudne. Przykładowo, myślę, że strona Nike powinna znajdować się na początku i doskonale pasuje do zapytania – będzie zatem „Użyteczna”. Później kilka sklepów z butami – te są „powiązane”. Wikipedia i jej opis firmy Nike będzie zaś „trochę powiązana”, bo raczej nie o to chodziło użytkownikowi, żeby poznać historię swojego buta.

SEL: Czy zawsze klikasz we wszystkie linki w danych wynikach wyszukiwania?

Zawsze, gdyż nie potrafię ocenić czy strona jest wartościowa jedynie po description. W zasadzie nikt nie potrafi tego zrobić. Dlatego dostajemy tyle linków.

SEL: Kiedy już jesteś na danej stronie, którą sprawdzasz – czego szukasz?

Na początku zawsze szukam jakichkolwiek oznak spamu. Ilości słów kluczowych, ukryte teksty, niechciane przekierowania itp. Kiedy wiem, że to zwyczajna, wartościowa strona, wcielam się w użytkownika, który szuka danej informacji i patrzę, czy znajduje się ona w tym serwisie czy tez nie. Niektóre zadania jakie otrzymujemy, dotyczą też layoutu i designu strony, ale głównie skupiamy się na treści.

SEL: Na czym polegają zadania, w których musicie zwracać uwagę na layout strony?

Nie sprawdzamy czy jest piękna, czy zachwyca, tylko czy zwykły użytkownik znajdzie tam to, czego szuka.

SEL: Jeśli chodzi o layout i design – czy zwracasz uwagę na właściciela strony?  

Jak już wspomniałem, bardziej skupiam się na czytelności niż na wyglądzie. Korporacja i mała firemka dostaną taką samą ocenę, jeśli ich strony są czytelne i przekazują posiadane informacje, których szukał użytkownik.

SEL: Ile jest typów zadań?

Jest mnóstwo różnych typów zadań, każde inne od poprzedniego. Pogrupowane są jednak w 4 zasadnicze zbiory: URL, Side-by-Side, Eksperymentalne i Ocena Wyników.  Największym „worem” są zadania Eksperymentalne, które składają się z najbardziej zróżnicowanych zleceń.

SEL: Jak dokładnie Twoja praca wpływa na wyniki wyszukiwania Google – czy masz takie informacje?

Nie mam dostępu do takich danych, jednakże wiem na pewno, że dopracowujemy algorytm, zamiast zmieniać na żywca wyniki wyszukiwania. Dlatego zadania Side-by-Side są tak ważne, ponieważ wykonywane równolegle pokazują różnice w aktualnym i poprawionym algorytmie.

SEL: Co sądzisz o wynikach wyszukiwania Google i czy zmieniły się one od kiedy jesteś Raterem?

Google zawsze był moją ulubioną wyszukiwarką, jednak od kiedy oceniam strony, muszę przyznać, że korzystam z niej jeszcze więcej, gdyż wiem lepiej, jak działa i co się w niej zmienia.

Odpowiada mi kierunek, w którym zmierza. Armia ludzi pracująca nad poprawą wyników wyszukiwania i jakości Internetu. Spotkałem się rzecz jasna ze sceptykami, że to co robimy jest złe i nieuczciwe. Cóż, wolno im mieć swoje zdanie. To, co my robimy ma na celu poprawienie i usprawnienie czegoś, co napędza Internet.

Prawie każda większa firma ma system kontroli jakości. Czy ludzi złości ta kontrola w McDonald’s? Nie, gdyż kontrolowane jest ich jedzenie. Dlaczego zatem Google chcąc dostarczać swoim użytkownikom najlepszy możliwy produkt, ma nie robić tego samego?

Tak więc, odpowiadając na pytanie – tak, wyniki wyszukiwania zmieniły się i wciąż zmieniają się na lepsze.

Powyżej opublikowałem wybrane cytaty z wywiadu. Całość tego ciekawego wywiadu: www.searchengineland.com/interview-google-search-quality-rater-108702/

Ewidentnie Google zapuścił się na polski rynek internetowy i szuka wykroczeń – zwłaszcza systemów wymiany linków i nienaturalnej liczby odnośników prowadzących do witryn. Zwłaszcza niekontekstowych, ze stron o bardzo niskiej wartości dla Internautów, często z bardzo orientalnych witryn.

27 stycznia Kaspar Szymański z Google zapowiedział akcję czyszczenia wyników na Google+:

I się zaczął kocioł. Na forum PIO lamentują właściciele SWLi. Właściciele zafiltrowanych witryn zalewają Google tłumaczeniami o niewinności.
Póki co Google nałożył filtry, podstrony z witryn są w wynikach, ale dość daleko.

Poza małymi serwisami akcja Google objęła porównywarki cen: Ceneo.pl, Skapiec.pl, Nokaut.pl, Swistak.pl. Ale też znane witryny: Fotka.pl, Euro.com.pl czy Tesco.pl. Duże spustoszenia są też w branży turystycznej.
Skuteczna okazała się akcja „Zgłoś spam” w wynikach wyszukiwania Google. Wiele sygnałów od Internautów okazało pomocnych przy analizach jakości.

Na hasło „porównywarki cen” największych graczy: Ceneo, Skąpca i Nokautu nie ma w pierwszej 50 wyników. Za to pojawili się w reklamach Adwords:

Pierwsze miejsca wyników organiczne jeszcze tak nie wyglądały.

A jaki był szacunkowy poziom ruchu dzisiaj, w porównaniu z dniem wczorajszym w wybranych serwisach wg Serpstat.pl:

ceneo.pl 12%
skapiec.p 14%
fotka.pl 23%
nokaut.pl 24%
spahotele.pl 37%
hotels24.com.pl 48%
purepc.pl 52%

Reasumując – Google w końcu wziął się za polski rynek SWLi i witryn kupujących hurtowo linki. I co ważne – nie ma świętych krów.


Oby jakość, unikalność i aktualność treści plus optymalizacja serwisu zgodnie z dekalogiem Google wystarczały na osiągnięcie rozsądnych miejsc w wynikach wyszukiwania.

PS Media cytują tzw fachowców SEO, że Panda dopadła polski Internet. Nie o to chodzi – chodzi tylko i wyłącznie o SWLe – zresztą Kaspar to potwierdza:

Google otrzymuje bardzo wiele sygnałów od Internautów dotyczących jakości stron znajdowanych w wynikach wyszukiwania. Użytkownicy skarżą się, że po kliknięciu na wynik wyszukiwania  trudno znaleźć właściwą treść na stronie. Zamiast tekstu pojawiają się same reklamy i pomimo przewijania strony trudno znaleźć treść.
I właśnie nowa aktualizacja algorytmu ma rozwiązać ten problem. Strony, które nie prezentują wystarczającej ilości tekstu na pierwszym ekranie  (“above-the-fold”) w stosunku do liczby reklam  będą filtrowane lub usuwane z wyników wyszukiwania.

Jak obliczył Google zmiana algorytmu dotknie tylko 1% wyników wyszukiwania. A jak sprawdzić czy nasza strona może być ukarana? Google zaleca sprawdzenie stron we własnym  narzędziu browsersize.googlelabs.com.

Inicjatywa słuszna, bo śmieciowych, przeładowanych reklamami stron i sztucznie pozycjonowanych jest cała masa. Jestem jak najbardziej ZA. Jednak strony, które używają technologii: pop-ups, pop-unders, overlay ads nie będą karane – tylko strony prezentujące reklamy w treści. Czyli wiadomo co się stanie

Ale jest i druga strona medalu. Google sam łamie własne ograniczenia. I co ciekawe namawia do takich działań.

1. Adsense

Kilka dni temu Google rozesłał do użytkowników Adsense informacje na temat niewystarczającej ilości boksów reklamowych w wartościowych miejscach serwisów. Namawia do zwiększenia ich liczby. Treść maila poniżej:

W dalszej części maila Google przesłał instrukcję, gdzie umieszczać reklamy Adsense. Sugeruje upychanie boksów Adsense w głównie w górnej części strony.

I dodatkowo polecał film instruktażowy:

Wniosek: nie ma obaw o Adsense na pierwszym ekranie. 

2. Wyniki wyszukiwania Google

Druga niekonsekwencja to wyniki wyszukiwania Google. Czy pierwszy ekran nie jest przeładowany ekranami?

Oto przykład, gdzie przy rozdzielczości 1600×900 i niewielkiej liczbie belek w przeglądarce widać tylko 2 wyniki organiczne, bo reszta to reklamy:

Oczywiście Google jest firmą prywatną i robi co chce (co przynosi profity), jednak dla przyzwoitości wypadałoby stosować tę samą miarę do własnych stron.

Zacytuję znowu sugestię inżyniera Google, w odpowiedzi na moje drażliwe pytanie: „nie pasuje ci Google? idź do konkurencji”

I jak co dzień sprawdza się maksyma życiowa: Albo równo albo sprawiedliwie

1. Wiele odnośników z jednej strony nie dodaje więcej mocy linkowanej stronie. 
2. Wiele linków z jednej domeny pomaga, jednak większą wartość mają linki z różnych domen. 
3. Zróżnicowane, rozbudowane frazy w anchor tekstach na różnych domenach są podejrzane dla wyszukiwarek. To nie jest linkowanie organiczne.
4.  Google bierze pod uwagę  pierwszy link  HTML na stronie WWW.
5. Niewielki wpływ mają linki wewnętrzne w serwisie – ale nadal mają.
6. Linki podpięte do grafik i zdjęć mają znaczenie – wyszukiwarki traktują atrybut Alt jako anchor tekst. Czasem anchorem jest tytuł strony.  
7. Otoczenie odnośnika (tekst)  ma znaczenie – ułatwia wyszukiwarkom ustalić kontekst linka. 

Rewelacje na temat kampanii Google opublikowali jako pierwsi: Aaron Wall z SEOBook.com oraz Danny Sullivan z Searchengineland.com.

Znaleziono ponad 400 postów na blogach, które zawierały informację: „This post is sponsored by Google”.

Link w reklamie sponsorowanej  wyglądałał tak:

Dziś już nie zobaczymy tych stron – wszystkie zostały  usunięte  z blogów- co można sprawdzić na kilku przykładach:

www.humphriesnation.com/2011/12/27/google-chrome/
www.telecommutingmommies.com/2011/12/google-chrome-benefits-small-business.html
singleandsaving.com/2011/12/29/the-power-of-google-chrome-for-small-businesses

I o co całe zamieszanie?
Wygląda na to, że nadgorliwa blogerka wstawiła link do strony pobierania Chrome z atrybutem „Follow”. Znaleziono jeden taki przypadek – co potwierdza dziś Matt Cutts: https://plus.google.com/109412257237874861202/posts/NAWunDzJSHC. 

Agencja Unrely, która realizowała kampanię nie wymagała od właścicieli blogów umieszczania linków – tak twierdzi. Jednak w regulaminie agencji jest ciekawa adnotacja dotycząca PageRank stron publikujących reklamy. Im wyższy Pagerank tym więcej Unrealy płaci. Zatem jest coś na  rzeczy.

Co ciekawe większość blogów prowadzą kobiety. Danny Sullivan dotarł do jednej z autorek – okazuje się, że agencja Unrealy płaci za posty sponsorowane kartą upominkową Amazona o wartości 40$. A swoją drogą cóż blogerki mogą wiedzieć o regulaminach Google i SEO.

W całą sprawę zamieszana jest agencja Essential Digital, która w oficjalnym oświadczeniu twierdzi, że Google zlecił jej tylko  kampanię video, a nie artykułów sponsorowanych.  Skąd się wzięły teksty na blogach?

Finał jest taki.
- w Internecie pojawiło się kilkaset śmieciowych-identycznych wpisów
- w tekście sponsorowanym pojawił się link „Follow” – co jest tępione przez Google
- Google nie skontrolował działań agencji, co spowodowało wielkie zamieszanie
- kampania realizowana dla Chrome łamie regulamin Google
- co ma powiedzieć JC Penny, które zostało dotkliwie ukarane za podobne działania ?

A teraz najciekawsze – Google ukarał Chrome
Jak twierdzi Matt Cutts na 60 dni został zmniejszony PageRank strony www.google.com/chrome oraz nałożone filtry.
Na hasło browser strona Chrome pojawia się poza pierwszą 50 – a kiedyś był pierwszym wynikiem. Teraz wygląda to tak:
 

Czy to załatwia sprawę łamania własnego regulaminu? Mam duże wątpliwości.
„Don’t be evil”? 

 Światowa TOP 10:

1. Rebecca Black(Hit „Friday” na YouTube – lat 13)
2. Google+ (nie wierzę)
3. Ryan Dunn (z Jackass, zmarł w czerwcu 2011)
4. Casey Anthony(zabójczyni 2-letniej córki)
5. Battlefield 3 (najpopularniejsza gra w 2011)
6. iPhone 5 (plotki nakręcają koniunkturę)
7. Adele (jedna z najbardziej utalentowanych współczesnych wokalistek)
8. Japonia (w kontekście trzęsienia ziemi)
9. Steve Jobs (…)
10. iPad 2 (zmieścił się w top 10)

Wśród polskich internautów hasłem najszybciej zyskującym na popularności w 2011 roku był „kwejk”.
Wśród wyszukiwanych osób najbardziej rosło zainteresowanie Adele, a wśród Polaków Maja Sablewska.
W pozostałych kategoriach najpopularniejsze wyszukiwania to: spis powszechny, film Jana Komasy „Sala Samobójców”, polędwiczki i wieprzowe przepisy,  maleńczuk ostatnia nocka, Adamek Kliczko, Chorwacja, terraria oraz minecraft. 

Wyszukiwania najszybciej zyskujące na popularności w Polsce w 2011 roku:
1. kwejk
2. minecraft
3. facebook.pl
4. spis powszechny
5. x factor
6. sala samobójców
7. przepis na życie
8. prosto w serce
9. tablica.pl
10. adele

Najszybciej zyskujące na popularności – ludzie:

1. adele
2. amy winehouse
3. maja sablewska
4. kate middleton
5. andrzej lepper
6. grubson
7. jan paweł II
8. ewa farna
9. nicole scherzinger
10. honorata skarbek

Filmy

1. sala samobójców
2. piekielna zemsta
3. transformers
4. kowboje i obcy
5. turysta
6. oszukać przeznaczenie 5
7. czarny łabędź film
8. mgła
9. red
10. american pie 8

Jedzenie i picie

1. polędwiczki i wieprzowe przepisy
2. tłusty czwartek 2011
3. sałatka z ogórków
4. ogórki małosolne przepis
5. chleb dukana
6. oreo
7. cukinia przepisy
8. biszkopt przepis
9. nalewka z malin
10. żurek przepis

Muzyka

1. maleńczuk ostatnia nocka
2. nowości muzyczne 2011
3. varius manx przebudzenie
4. kayah za późno
5. blue cafe buena
6. przystanek woodstock 2011
7. disco polo 2011
8. zakopower boso
9. rihanna man down
10. selah sue

Sport

1. adamek kliczko
2. us open 2011
3. euro 2012
4. liga mistrzów 2011
5. liga światowa 2011
6. wimbledon 2011
7. kliczko haye
8. copa america 2011
9. eurobasket 2011
10. polska argentyna

Podróże

1. chorwacja
2. bułgaria
3. seszele
4. tunezja
5. lazurowe wybrzeże
6. wyspy kanaryjskie
7. malediwy
8. dominikana
9. sardynia
10. dubaj

Zwierzęta domowe

1. terraria
2. piesek boo
3. husky adopcje
4. zaklinacz psów
5. rasy psów małych
6. maltańczyk miniaturka
7. pomeranian
8. imię dla konia
9. papuga żako
10. owczarek szwajcarski

Gry wideo

1. minecraft
2. friv
3. hax Ball
4. goodgame mafia
5. shake fidget
6. battlefield 3
7. symulatory farmy 2011
8. nickelodeon gry
9. skyrim
10. fifa 12

Czego szukają Polacy? Kwejka, minecrafta, X-factora…
Smutne, ale prawdziwe: Chleba i igrzysk! – z przewagą igrzysk

Zatem drodzy klienci, agencje, początkujący SEO specjaliści i wszyscy zainteresowani przypominam, że Google co 2 lata wydaje podręcznik optymalizacji stron: Search Engine Optimization Starter Guide.
Ostatnia edycja pochodzi z 28 września 2010 i nadal jest aktualna. 
I tak na logikę wziąwszy – skoro Google ma ponad 96% polskiego rynku wyszukiwań warto wiedzieć, czego oczekuje od stron internetowych.
 

A co zawiera 32 stronnicowy przewodnik?

Podstawy SEO: 
- TITLE: unikalne, kontekstowo zgodne z treścią strony
- DESCRIPTION: użyteczne opisy stron 

Optymalizacji struktury serwisu:
- optymalizacja struktury adresów  URL 
- optymalna nawigacja 

Optymalizacja treści:
- wysoka jakość treści stron
- zawartość anchorów linków
- optymalizacja zdjęć i grafik
- stosowanie styli nagłówkowych

Dostępność dla robotów wyszukiwarek:
- tajemnice pliku robots.txt 
- używanie „nofollow”

Serwis dla urządzeń mobilnych:
- powiadom Google o stronie mobilnej 
- wymagania dla stron mobilnych

Promocja i analizy serwisu:
-  zasady prawidłowej promocji stron
- narzędzia dla webmasterów.

Podsumowując – jest to absolutnie lektura obowiązkowa, stanowiąca podstawę każdego, kto tworzy strony WWW.

Pobierz: Search Engine Optimization Starter Guide.

I na koniec garść odnośników do użytecznych serwisów Google:

• Google Webmaster Help Forum http://www.google.com/support/forum/p/webmasters/ 
• Google Webmaster Central Blog http://googlewebmastercentral.blogspot.com/
• Google Webmaster Help Center http://www.google.com/support/webmasters/ 
• Google Webmaster Tools https://www.google.com/webmasters/tools/ 
• Google Webmaster Guidelines http://www.google.com/webmasters/guidelines.html
• Google Website Optimizer http://www.google.com/websiteoptimizer/

1. Więcej tekstu ze strony w wyniku wyszukiwania

Google może uznać, że Description jest jakościowo złe, i niezbędne jest pokazanie w wyniku tekstu ze strony, Jeśli uzna, że treść jest bardzo wartościowa może wyświetlić nawet 220-300 znaków (zamiast 160-170). Najczęściej są to posty na forach i blogach:

2. Strony oficjalne firm

Google zapowiedział, że będzie promował w wynikach wyszukiwania oficjalne strony firmowe i to nie tylko na hasła brandowe.

3. Źródła w wynikach wyszukiwania

Google Sources – to nowa opcja testowana w wynikach wyszukiwania. Jeśli zapytanie dotyczy znanej osoby – prezentowane są dodatkowe informacje na rozszerzonej, prawej belce.

W przypadku Rihanny w źródłach pokazana jest biografia z Wikipedii, ile waży i mierzy, jakiego ma narzeczonego, matkę i ojca oraz linki do piosenek

4. Aktualniejsze, bardziej dopasowane wyniki

3 listopada Google ogłosił wprowadzenie  modyfikacje algorytmu, co będzie miało wpływ na około 35% wszystkich wyszukiwań. To 3x więcej niż aktualizacja Panda, która objęła 11% wyników.

Promowanie wyników na temat ostatnich wydarzeń i „gorących tematów”.
Użytkownik wyszukiwarki szukający informacji o aktualnych lub niedawnych  wydarzeniach otrzyma informacje z ostatnich minut.

Cykliczne wydarzenia.
Kolejną zmianą jest nowy mechanizm wyszukiwania informacji o cyklicznie powtarzających się wydarzeniach takich jak: coroczne konferencje, wybory prezydenckie, wyniki ligowe, seriale.

Częste aktualizacje.
Google na swoim blogu pokazuje przykład zapytań: „najlepsza lustrzanka” i „opinie o Subaru Impreza”. Z uwagi na postęp technologiczny i częste zmiany dla tego typu zapytań wyszukiwarka promuje najnowsze informacje o aparatach i samochodach.

Google informuje, że cecha aktualności dotyczy pierwszej publikacji strony i nie dotyczy aktualizacji istniejących stron. 

Jak podaje serwis SearchMetrics.com najwięcej na aktualizacji algorytmu zyskały serwisy brandowe i newsowe. Poniżej lista wygranych:

5. Komentarze z Facebooka w wynikach Google

Matt Cutts z Google opublikował na Titterze informację, że roboty Google radzą sobie z technologiami Ajax i JavaScript. Dzięki temu w wynikach wyszukiwania mogą już się pojawiać komentarze z Facebooka, czy też z serwisu Disqus.

6. Tabele HTML w wynikach wyszukwiania

Google prezentuje w wynikach wyszukiwania tabele – póki co nie do końca czytelnie, ale pierwszy krok został zrobiony.

A oryginalna tabela na stronie wygląda tak:

7. Reklamy w stopce

Okazuje się, że coraz gorzej są klikane reklamy na prawej belce wyników wyszukiwania. Po licznych testach Google zdecydował na przesunięcie reklam Adwords z prawej belki do stopki. Podobno jest duża różnica w klikalności w wersji na rynek USA. W polskiej wersji Google nadal faza testów.

8. Miejsca Google

Google udostępnia więcej informacji na prawej belce wyników wyszukiwania – dla zapytań lokalnych. Pierwszą nowością są zdjęcia pod mapką na dużo szerszej belce.

Poniżej w przypadku restauracji pokazywana jest króka informacja o lokalizacji,  o potrawach, linki do menu, opinie itp.

9. Pierwszy ekran

Google mocniej promuje strony w wynikach, które wartościową treść prezentują na pierwszym ekranie, przy średniej rozdzielczości dla danego kraju. Można sprawdzić w bezpłatnym narzędziu Google, jak nasza strona wygląda w różnych rozdzielczościach: browsersize.googlelabs.com

10. Przeładowanie reklamami

Na konferencji Pubcon 9 listopada Matt Cutts z Google oznajmił, że strony z niewielką ilością tekstu w porównaniu z reklamami będą karane niższymi pozycjami w wynikach. Często trafiam na strony, które praktycznie nie zawierają treści, za to kilka ekranów reklam graficznych, boksów itp. Już niedługo nie będzie takich stron w wynikach.

 A jak zmiany są przygotowywane, dyskutowane i wdrażane przez Google?

 Google Plus co nowego.

Od oficjalnego otwarcia serwisu społecznościowego Googla dla szerokiego grona użytkowników minęło już kilka tygodni i jak mówi Larry Page – Google Plus ma już 40 milionów użytkowników. I tak naprawdę nie jest ważne czy w najbliższym czasie może zagrozić Facebookowi, bo jak Google się za coś bierze to po to żeby odnieść sukces. Co więc naprawdę jest takiego unikalnego czego wcześniej nie widzieliśmy albo nie mieliśmy okazji używać. Porównując oba serwisy możemy odnieść wrażenie, że Google + jest niejako kopią Facebooka, ale tylko jak nie wgłębimy się w szczegóły.

Google nauczony doświadczeniami z Buzz dodatkowo koncertowo odrobił lekcje z wielu niedoskonałości Facebooka i tym samym otrzymaliśmy bardzo ciekawy produkt.

 Najważniejsze funkcjonalności Google +:

1. Circle (Kręgi) – najbardziej wyróżniająca funkcjonalność od innych serwisów społecznościowych. Użytkownik ma możliwość decydowania jakie treści chce udostępniać jakim grupom znajomych. Dodatkowo istnieje możliwość ignorowania i blokowania niechcianych użytkowników, a przy tym samo zarządzanie kręgami znajomych jest bardzo proste i działa również na zasadzie drag and drop (przeciągnij znajomego do odpowiedniego kręgu i voila).

Co nowego ??
Na prośbę użytkowników możemy wyłączyć możliwość komentowania do wybranych materiałów oraz zablokować je przed opublikowaniem. To spore udogodnienie biorąc pod uwagę, że do tej pory taką możliwość użytkownik miał tylko po opublikowaniu contentu. Dodatkowo Google + zostało zintegrowane z Youtubem i teraz mamy możliwość dodawania wyświetlania filmów z Youtuba w oknie Google +. Dodatkowo możemy podzielić się playlistami z naszymi kręgami, dzięki temu nasi znajomi będą mogli je odtwarzać bezpośrednio w naszym poście.

2. Hangouts (Randki / spotkania) – do tej pory prowadząc videorozmowę najczęściej mogliśmy robić to tylko z jedną osobą na raz, albo z ilością osób, które mogły się w danym momencie zmieścić przy jednej kamerze internetowej. Hangouts to nowy pomysł na videorozmowy. Dzięki tej usłudze możemy rozmawiać z wieloma osobami jednocześnie – przy czym każdy rozmówca korzysta z własnego komputera. Dzięki temu pojawia się wiele możliwości wykorzystania mechanizmu nie tylko na stopie towarzyskiej. Nie musimy już korzystać z kosztownych rozwiązań videokonferencyjnych w celu prowadzenia seminariów, czy warsztatów online dla większej grupy użytkowników. Dodatkowo można dzielić się podczas „Hangouts”’owania wybranymi filmami z Youtuba. Dodatkowo możesz używać:

• „Screensharing” – żeby udostępniać oglądającym swoje zdjęcia, wyniki lub dowolną rzecz na swoim ekranie.
• „Sketchpad” – żeby rysować po ekranie wspólnie z pozostałymi użytkownikami videorozmowy.
• „Google docs” – żeby dzielić się wspólnymi dokumentami, ustalać plan, grafik
• „Tworzyć Hangouts” – tworzyć publiczne videorozmowy o określonych nazwach, czy tematyce – katalog publicznych Hangouts’ów możesz znaleźć tutaj: http://gphangouts.com/

Co nowego ??
Oprócz podanych wyżej funkcjonalności na pewno ciekawymi nowinkami jest opcja Google Hangouts On Air, która daje szansę zaistnienia dla większej grupy odbiorców, tym samym stwarzając nowe możliwości prowadzenia firmowych kanałów z videokonferencjami, videoblogami itp. oraz udostępnienie Hangouts API dla developerów co przełoży się na jeszcze lepszą integrację z Youtubem oraz wieloma innymi równie ciekawymi projektami.

3. Sparks – czyli taka rozbudowana strefa alertów, z której otrzymujemy najświeższe informacje zgodne z naszymi zainteresowaniami.

Co nowego ??

Co ciekawe Sparks w pierwotnej formie przestał istnieć, ale sama funkcjonalność trafiła do wyszukiwarki Google +, tak więc nadal mamy możliwość stworzenia ulubionych przez siebie kanałów i śledzenia ich. Wystarczy wpisać do wyszukiwarki Google + interesujący nas temat i zapisać go na swojej tablicy.

4. Instant Upload – na razie dla użytkowników systemów z Androidem. Natychmiastowe i bezpośrednie przesyłanie zdjęć z telefonu prosto do komputera. Dzięki temu mamy możliwość zarządzania wszystkimi naszymi zdjęciami bez obawy, że ktoś będzie mógł je oglądać bez naszej wiedzy i bez wcześniejszego udostępniania

5. Gry – nie bez powodu Google inwestuje w branżę rozrywkową. Teraz „w przerwie na lunch” możesz z przyjemnością poświęcić czas na to co tygrysy lubią najbardziej.

6. Google +1 – +1 mają służyć Gogolowi do jeszcze lepszego dostarczania bardziej wartościowego contentu użytkownikom i poprawy wyników wyszukiwania. Już teraz możemy zauważyć wzrost czynników społecznościowych na wyniki wyszukiwania – np. przy dodawaniu opinii o witrynie, produkcie, czy polecaniu jej innym użytkownikom. Jak można zauważyć nawet w Webmastertools został dostarczony moduł, który zbiera nam statystkiki dotyczące Googla +. Dlatego na pewno warto śledzić dalszy rozwój plusików.

7. Edytor zdjęć – bardzo prosty edytor dzięki, któremu możemy nadać naszym zdjęciom dodatkowe efekty. Wyostrzyć zdjęcia, przerobić tak żeby przypominały stare fotografie, skalować, dodawać napisy, obiekty, tworzyć proste fotomontarze.

8. Echo Google + – wszyscy, który pamiętają Wheels na pewno będą bardzo zadowoleni z wprowadzenia tej funkcjonalności. Dzięki Echo możemy stworzyć sobię wizualizację publicznie udostępnianych komentarzy, czy wpisów i prześledzenie aktywności innych użytkowników zainteresowanych tymi treściami. Funkcjonalność pozwala nam określać kręgi osób, które weszły w interakcje z naszymi treściami co przekłada się w bardzo czytelny sposób na określenie ilości osób do których dotarły nasze komunikaty i może posłużyć jako statystyka przy kampaniach wirusowych, czy szeptanych.

9. Hot News – otrzymaliśmy nową funkcjonalność – możliwość śledzenia najnowszych wiadomości ze świata. Informacje pojawiają się w specjalnie wygospodarowanym do tego miejscu. Możemy śledzić trendy, zdjęcia, newsy – najciekawsze i te najbardziej popularne.

10. Dodatki do Chroma – kolejne rozszerzenia do przeglądarki *(Chrome, jak również IE), które pozwalają nam „od razu” wyróżnić dowolną stronę internetową i podzielić się nią z kręgami oraz system powiadomień Google + pojawiających się niezależnie od tego na jakiej stronie aktualnie przebywamy.

Co nowego jeszcze ??

Udostępnienie API dla deweloperów i udostępnienie Google + dla wszystkich użytkowników Google Apps.

Podsumowując czy rezygnować z Facebooka na korzyść Googla + ?  Na pewno Google + potrzebuje jeszcze czasu żeby przekonać do siebie użytkowników. Spektakularny początek z biegiem czasu przyniesie mozolne zdobywanie nowych fanów, chyba, że Facebook znowu coś nabroi odnośnie udostępniania podmiotom trzecim naszych danych osobowych.

Na pewno warto śledzić poczynania Google +, wszyscy którzy obrazili się na Facebooka na pewno już tam są, a i rozwijane funkcjonalności, jasna polityka prywatności, czy dostęp do konta dla osób powyżej 18 roku życia zdecydowanie są „na plus” dla Google.